landschapfotografie

Door: Canuck | 06-09-08

Er zijn vele soorten landschapsfoto’s. En is een stadsgezicht ook een landschapsfoto? En een zeegezicht? Alle landschappen kunnen prachtig zijn, zelfs die op het eerste gezicht onaantrekkelijk en rommelig zijn. Landschapsfotografie is niet voor iedereen: je moet kunnen beoordelen en kiezen.

Wat wil je laten zien en hoe wil je het laten zien? Sommige mensen houden niet zo van landschapsfotografie, net zoals sommige niet van boerenkoolstamppot of van naaktfotografie houden. Smaken verschillen. Maar landschapsfotografie kan kunst zijn. Het is zeker een kunst om het goed te doen. Landschapsfotografie is meestal bestaand licht fotografie, dus afhankelijk van het licht en de sfeer, kleur en vormen die aanwezig zijn en die je moet kunnen zien. 

Het standpunt is erg bepalend voor een goede landschapsfoto. Evenals welke lens je gebruikt, al wordt vaker een groothoek dan een telelens gebruikt. En vaak ook een statief omdat men het hele landschap – vaak! – scherp wil hebben, veel scherptediepte dus.

Heel belangrijk in een landschapsfoto vind ik de menselijke maat. Die geeft aan of je naar een groot en weids landschap kijkt of naar een betrekkelijk klein stukje landschap. Een foto van een kiezel tegen een achtergrond van zand kan lijken op een enorm rotsblok in de woestijn. Kort door de bocht en simpel gesteld. Dus een huis of een weggetje, een voertuig of “gewoon” mensen in het beeld geven aan hoe weids het landschap is. Meestal en beter is het om de aanwezigheid van mensen en de menselijke maat te suggereren ipv die mensen in het beeld op te nemen in een landschapfoto. Ze kunnen namelijk snel de aandacht afleiden van het hoofdonderwerp, namelijk dat landschap.

Alle voorwerpen die gerelateerd zijn aan mensen en hoe “groot” die zijn, kunnen voldoen om die menselijke maat aan te geven.  Zij kunnen ook heel goed dienst doen om diepte aan te geven in het landschap. Vergeet niet dat een landschapsfoto, zoals veel andere foto’s ook, een voorgrond, een “midden- of hoofdpartij” en een achtergrond nodig hebben.

Het weer speelt ook een belangrijke rol. Het bepaalt voor een groot deel de sfeer van een foto. En landschapsfotografie heeft vooral met vormen en sfeer te maken. Een vlak landschap met weinig contouren is meestal niet erg interessant – behalve als het licht dramatisch is. Een zeegezicht aan de kust met dreigende donkere onweerswolken kan onweerstaanbaar zijn. Dan nog een omgeslagen roeiboot op de voorgrond en KLAAR! Je kunt het je voorstellen; zowel in zwart/wit als in kleur kan dit een wereldplaat zijn.  

Hoe drukker het landschap, hoe meer er te zien is, hoe onoverzichtelijker de landschapsfoto kan worden. Je moet keuzes maken. Wat wil je laten zien? Wat is het belangrijkste beeld in dat landschap? Hoe moet je dat vastleggen? Op welk tijdstip van de dag (of van het jaar!) is dat landschap het mooist te fotograferen VOOR HET EFFECT DAT JIJ WILT BEREIKEN. Een landschap is op vele manieren te fotograferen: het landschap kan er rustig en vredig uitzien op het ene moment en een uur later tijdens een hevige regenbui woest en dramatisch.

Ik had het straks al over het gebruik van een statief en veel landschapsfotografen gebruiken een statief. Omdat ze veel scherptediepte willen hebben, zodat het hele landschap van voor tot achter scherp is, een lage ISO zodat alle contrasten en tinten niet verstoord worden door een storende grain (en toch kan dat sfeer bepalend zijn!), of omdat je een panoramafoto van dat landschap wilt maken.

 

Of als je een HDR foto wilt maken, waarbij je verschillende belichtingen vanuit hetzelfde standpunt maakt, zodat ze ge-merged kunnen worden = naadloos over elkaar heen worden gelegd. Het doel van een HDR foto is meer “range” te krijgen in de “definition” – meer doortekening in zowel de hoge als de lage tonen.

Panoramafotografie, HDR en landschapfotografie kunnen heel goed samen gaan.

 

Foto 4

 

Landschapsfotografen en hun statief. Het zijn vaak mensen die de tijd nemen om een beeld te componeren en veel geduld hebben om op het juiste moment van de dag die foto te maken.

Landschapsfoto is goed tegen stress. J Net als vissen………….

 

Foto 2 en 4 zijn van Willem Bosveld http://flickr.com/photos/willembosveld/

Willem houdt van HDR fotografie – en dat is te zien! J

 

Bob C. © 2008

�

Random Posts

Kenmerken:

15 Responses to “landschapfotografie”

  1. Hans vd Griendt zegt:

    Leuk artikel, waar ik het in grote lijnen wel mee eens ben, ik gebruikt alleen meer tele dan groothoek voor “mijn” landschappen, zonder statief kun je inderdaad niet veel al zal niet iedereen het daar mee eens zijn.
    Het belangrijkste is licht.!! met slecht licht kan je geen mooie foto makken, er vallen dan termen als plat licht, hard licht en schraal licht… Met platlicht krijg je geen diepte met hard licht worden de kleuren uiteraard te hard en met schraal licht juist geen pit in de kleuren, het mooiste licht is meestal het eerste en het laatste licht van de dag.

    Al kun je natuurlijk juist met heel slecht licht weer mooie dramatische foto’s maken.

    Ik vermijd juist menselijke invloeden, je kunt ook op andere manier de grootse of weidsheid laten zien, maar dat is natuurlijk puur persoonlijk.

    Wat veel mensen onderschatten is hoe moeilijk het is om een mooi landschap te maken, dat doe je niet zo maar even, ik denk dat ervaring en de tijd ervoor nemen één van de voornaamste dingen zijn, waar, wanneer en hoe.. op de juiste tijd op de juiste plaats. :)

    Oefening baart kunst..

    Het is inderdaad erg rustgevend om geconcentreerd in de natuur rond te struinen.

    Leuk artikel hoor. :)

  2. Henk H zegt:

    Inderdaad leuk artikel en ook een mooie aanvulling door Hans.
    Misschien kan Hans deel 2 schrijven met een paar van zijn foto’s??

    Ik mis trouwens foto 4!!

  3. Toon zegt:

    Ja, dat lijkt me een goed plan, als Hans dat eens zou willen doen met een paar van “zijn” fantastische landschappen erbij. Is iets om naar uit te zien!

  4. Hans vd Griendt zegt:

    Tja… schrijven is niet mijn sterkste kant :) .. maar ik zal er eens over nadenken, misschien kan ik er wel iets van bakken.

  5. William zegt:

    Kijk even op http://www.johndavies.uk.com/
    Een van de beste hedendaagse Landschapsfotografen.

  6. Hans vd Griendt zegt:

    Nou William ben het helemaal niet met jou eens.

    @.”John Davies is one of today’s most outstanding British photographers, he became famous through his research on the English industrial landscape,

    Dat is iets anders dan waar dit artikel over gaat, ik heb z’n foto’s bekeken, qua compositie prima, maar ik ben er niet van onder de indruk…. nog sterker ik vind het eigenlijk helemaal niks
    Begrijp me niet verkeerd ik zeg niet dat het niks is maar ik vind het niks, en dan nog wel: one of today’s most outstanding British photographers, Pfff er zijn betere hoor.

  7. Hans vd Griendt zegt:

    Oeioei, misschien ben ik nou te ver gegaan.. :)

  8. Willie Jan zegt:

    Ik mis een toelichting mbt apparatuur.
    Bij voorkeur gebruik je met landschapsfotografie een 4×5 of liever nog groter.
    Dan krijg je de scherpte daar waar deze nodig is met de benodigde detaillering.

    http://www.foto-art.nl/galleries/bw/photos/photo2.jpg
    http://www.foto-art.nl/galleries/groenewd/photos/photo1.jpg
    http://www.foto-art.nl/galleries/autumn/photos/photo3.jpg (6×12 dia)
    helaas zijn de plaatjes te klein om goed te kunnen beoordelen op scherpte
    Voor de afdruk geldt hoe groter hoe beter de detaillering zichtbaar wordt…

  9. William zegt:

    Natuurlijk Hans, misschien zijn er betere. En waarom zou je te ver zijn gegaan. Ik vind deze fotograaf gewoon erg goed vanwege zijn enorme staat van dienst. En het is niet alleen een mooi plaatje maar inhoudelijk is zijn werk erg interessant vind ik. Het helpt wel om zijn foto’s groot te zien. Hij werkt met een Cambo Wide en de grote prints hebben zeer veel detail. Op internet is dat inderdaad moeilijk te zien. Maar goed, ik wil wel weten wat jij een betere landschapsfotograaf vindt. Ik noem er alvast een paar : Gabriele Basilico, Jannes Linders, Stepen Shore, Jan Töve,Hans van der Meer, Lois Conner,Anja de Jong en ook Bernd und Hilla Becher hebben prachtige industrie landschappen gemaakt.

  10. Willie Jan zegt:

    Mijn favoriete landschapsfotograaf is Shinzo Maeda.
    Die japanners hebben echt gevoel voor compositie.

  11. Hans vd Griendt zegt:

    Het gekke bij mij is dat namen mij weinig zeggen, natuurlijk zijn er goede natuurfotografen als Frans Lantink, Fred Hazelhoff, Art Wolff en bv een Robert Shaw, daar hoort een Töve ook bij maar er zijn ontzettend veel fotografen die geen grote naam hebben maar wel grootse foto’s maken , bv in Noorwegen, Zweden en Finland zitten fotografen waar ik letterlijk van achterover val, ik Duitsland zitten verschillende wereld fotografen , in Belgie zitten ook een paar toppers net als in NL, ik kijk naar fotos die vind ik mooi of niet mooi naar namen kijk ik dan niet, ook wereld fotografen maken foto’s die ik niet mooi vind.

    Ik ben Lid van het NVN (Nederlanse vereniging Natuurfotografen) daar zie ik foto’s van gewone amateurs die gewoon helemaal top zijn, maar er zijn ook fotografen met naam wat ik helemaal niks vind….

    Dus namen zeggen mij heel weinig ik kijk naar foto’s. :)

  12. reinierv zegt:

    het probleem met landschapsfotografie vind ik dat het heel, heel vaak niet meer dan een flauwe afspiegeling is van de veel grootsere werkelijkheid die je alleen kunt ervaren als je er middenin staat. Als ik naar mijn foto’s terug kijk van de alpen en groenland, dan zijn die vaak heel mooi, maar komen nooit idb van de werkelijkheid. En datzelfde heb ik met de meeste landschaps foto’s van anderen. Het komt maar heel zelden voor dat landschapsfotografie mijn echt raakt (niet mijn ding dus ;-) )

  13. Willie Jan zegt:

    er wordt wel eens geopperd dat landschapsfotografie de moeilijkste tak van sport binnen fotrografie is.

  14. peter zegt:

    quote:”Dan nog een omgeslagen roeiboot op de voorgrond en KLAAR! ”
    Klaar ja, een cliché plaat voor een postkaart. Ik zal zo’n roeiboot net omzeilen als ik kan. Maar als ik zie wat soms opgehemeld wordt aan zeezicht worst: een ondergaande zon op zee met wat oranje wolken errond, mooi hoor. Ik ken nu eenmaal de lucht erg goed en kan alle wolken op naam benoemen. Wat anderen weer mooi vinden vind ik meestal zo banaal dat ik hetzelfde beeld in de vuilnisbak deponeer. met of zonder roeiboot. Maar elk zijn specialiteit natuurlijk. ik zou nooit een bomen/bloemenfoto durven publiceren, want daar weet ik dan weer niks van, en ik weet zeker dat ik het slecht en rommelig in beeld breng.

  15. Hans van de Griendt zegt:

    Ik geef Reinier gelijk, je kunt nooit de werkelijke schoonheid van een landschap fotograferen, de reden daarvan is dat je atmosfeer de beleving dus niet op foto vast kunt leggen, maar daar ligt juist mijn uitdaging…… het is wel mogelijk om een mooie foto te maken, en dat is zoals Willie Jan zegt.: de moeilijkste tak van natuurfotografie.

Leave a Reply