Olympus Pen E-P1 | review

Door: Henri | 04-01-10

olympus-pen-ep1De Olympus Pen E-P1 is inmiddels al weer even op de markt en ik was in de gelegenheid om er tijdens mijn rondreis door Myanmar (voormalig Birma) zo’n vier weken praktijkervaring mee op te doen. Ik gebruikte de Pen samen met de M.Zuiko Digital ED 14-42mm 1:3.5-5.6. De Pen E-P1 is geen echte spiegelreflexcamera, maar eigenlijk een compactcamera met verwisselbaar objectief.

De jongste Olympus telg is gebaseerd op de Micro Four Thirds standaard, waardoor de brandpunt van het zoomobjectief overeenkomt met een 28 ~ 84 mm op FullFrame/Kleinbeeld. Een veelzijdig “reportage” bereik dus waar je het gros van je foto’s mee kunt schieten.

Oppassen voor de sensor bij het verwisselen van objectief………..

Oppassen voor de sensor bij het verwisselen van objectief………..

Allereerst de belangrijkste specificaties;

  • 12,3 megapixels Live MOS-sensor – 17,3 x 13,0 mm (4/3 ”)
  • LCD-monitor, 3,0 inch / 230.000 pixels.
  • Gevoeligheidsbereik van ISO 100 tot 6400, (Autom. 200 – 6400)
  • Live-View.
  • Filmfunctie HD 1280 x 720 (16:9) / SD 640 x 480 (4:3) bij 30 fps)
  • 11 punten AF met automatische en manuele selectie / 25 punten met automatische selectie bij ingeschakelde gezichtsherkenning.
  • Belichtingsmodi P, S, A, M en i-Auto alsmede 19 Scèneprogranmma’s.
  • Beeldstabilisatie in de camerabody.
  • Ingebouwd waterpas, horizontaal & vertikaal.
  • Geïntegreerd stofverwijderingssysteem

Historie & Techniek;

Bij een camera als deze Pen E-P1 moeten we natuurlijk eerst even in de geschiedenis duiken want met de naamgeving van de Pen grijpt Olympus terug op een naam die ze voor het eerst gebruikten in 1959. Om een zeer compact cameraatje te bouwen werd halfkleinbeeld geïntroduceerd, een negatiefformaat dat letterlijk de helft was in oppervlakte van het kleinbeeld formaat (18×24 mm). Je maakte in principe een staande opname wanneer je de camera recht voor je hield en voor een foto in landschap formaat hield je de camera op zijn kant.

In 1963 bracht Olympus de eerste halfkleinbeeld spiegelreflexcamera uit, de legendarische Olympus Pen F. Ik heb altijd een zwak gehad voor deze fraaie camera: een prachtig stukje techniek. Er werd gebruik gemaakt van een roterende titanium sluiter, een vertikaal scharnierende spiegel en een porroprisma waardoor de typische bult van de prismazoeker bovenop de camera werd vermeden. Dit alles om de camera compact te houden.

Pen-FT-01

In 1966 werd de Olympus Pen FT op de markt gebracht: een Pen F maar nu met lichtmeting door de lens (TTL), in die tijd revolutionair!

Op deze camera is de hier besproken Olympus Pen E-P1 in feite gebaseerd met dit verschil dat er (helaas) is afgezien van het spiegelreflex-principe om ruimte te besparen en de camera “klein te krijgen”. Japanners zijn altijd al gek geweest op kleine en compacte apparatuur.

Ook is er, wederom omwille van de compactheid, geen ingebouwde flitser aanwezig. Olympus levert wel een fraai ontworpen losse flitser, toegesneden op de Pen E-P1, maar dat is met slechts een richtgetal van 14 bij ISO 100 niet echt de krachtpatser waar je op hoopt…. Maar dit even terzijde.

Het eerste dat opvalt wanneer je de Pen E-P1 uit de doos haalt is de metalen behuizing die heerlijk solide aanvoelt. Dat is inmiddels een bijzonder verschijnsel aan het worden in dit “kunststof tijdperk”.
Het objectief steekt hier schril tegen af: het voelt erg plastic aan. Het bereik van 14 tot 42 mm., zoals eerder aangegeven vergelijkbaar met 28-84 mm op kleinbeeld, is een fraai bereik, alleen zou de lichtsterkte van F 5,6 in de 42 mm stand van mij wat hoger mogen zijn. Voor fotograferen bij weinig licht en om de (toch al niet geringe) scherptediepte bij Four-Thirds wat meer te kunnen beïnvloeden zou F 2,8 over het hele bereik wat gunstiger zijn.Maar ook deze eigenschap heeft natuurlijk veel te maken met de Japanse drang naar compact én met de prijs.

Ergonomie / Lay-out;|

Op het eerste gezicht ziet de Pen er lekker eenvoudig uit met een beperkt aantal knoppen. Vrijwel alles zit op de plaatsen zoals wij dat van meer camera’s kennen.

E-P-1_back_HD_movie

Rondom de LCD (hier getoond in filmmodus) zien we linksboven de Functieknop om de diverse belichtingsmodi of filmfunctie in te stellen. Rechts van de LCD zien we de AE/AF-Lock knop, de knop om je foto’s terug te kijken en de Menuknop.

Rechtsboven zien we de cilindervormige knop die Olympus de Subregelaar noemt. Dit is de knop waar je bijvoorbeeld, wanneer de camera op “A” staat (diafragmavoorkeuze Automaat), je snel een ander diafragma in kunt stellen.

Onder de Subregelaar bevindt zich de hoofdregelaar met een deel dat je rond kunt draaien met daarbinnen een pendelknop die je in vier richtingen kunt verstellen om diverse functies te kiezen. Je kunt bijvoorbeeld op ISO duwen en vervolgens met de Subregelaar snel een andere ISO waarde instellen. Dit werkt prettig en heel vlot.
Boven de hoofdregelaar zit nog de Fn-knop waar je zelf een functie aan kunt toewijzen, zoals bijvoorbeeld het in- en uitschakelen van gezichtsherkenning.

Met de Info knop die onder de hoofdregelaar is geplaatst kun je, tijdens het fotograferen, diverse menu’s oproepen om vervolgens binnen dat menu (dat Olympus “superbedieningspaneel” noemt) naar een bepaalde functie te gaan en die dan te verstellen.

Aan de bovenzijde van de camera vinden we het venster van de Functieknop, de accessoireschoen en de knoppen Aan/Uit met links daarvan de zgn. SSWF indicator, die aangeeft wanneer het Super Sonic Wave (stof)Filter actief is, de ontspanknop en de knop voor de +/- correctie.

In de bodemplaat vinden we rechts een degelijk uitgevoerd klepje voor accu en SDHC-kaart. Aan de rechterkant van het camerahuis vinden we tenslotte een metalen klepje met de bekende aansluitingen: HDMI en USB.

Aan de voorzijde bevindt zich slechts het knopje voor de bajonet-ontgrendeling.

Alle knoppen voelen lekker stevig aan. Voor mensen met grote handen is de hoofdregelaar met zijn schijf en 4 tuimelknopjes wellicht wat aan de krappe kant.

Deze camera heeft instelmogelijkheden die menig reflex doet blozen, maar e.e.a. wordt er niet eenvoudiger door. Zeker niet omdat de menustructuur niet echt helemaal logisch is: af en toe moet je écht zoeken waar een bepaalde instelling zit…..
Het is zelfs mogelijk diverse bewerkingen in de camera uit te voeren, waaronder zgn. creatief filters. Het display laat dan zien hoe de foto er uit zou zien wanneer je er een bepaalde bewerking op los laat.

Allemaal leuk dat het kan, maar ik ben er toch meer voorstander van om eventuele bewerkingen in Photoshop uit te voeren, kijkend naar een goede monitor en niet op het kleine LCD achter op de camera, dat voor dit doel toch niet echt optimaal is.Wat we verder aantreffen op de functieknop is de aanduiding “iAuto”. Deze automaatstand evolueert het onderwerp, de afstand en het licht en kiest op basis daarvan één van de onderwerpprogramma’s Portret, Landschap, Nachtopname. Sport of Macro. Een dergelijke functie was ik nog niet tegengekomen. De gebruiksaanwijzing van deze Pen telt overigens 163 bladzijden, dus je bent even zoet voor je je camera helemaal hebt doorgrond!

De Praktijk;

Wanneer je de camera inschakelt waarschuwt het LCD meteen dat je het objectief moet ontgrendelen. Wanneer je dus dacht dat je objectief erg klein is kom je erachter dat je het knopje op het objectief moet ontgrendelen en aan de zoomring draaien waardoor het objectief bijna twee keer zo lang blijkt te worden. Enfin, om mee te nemen is de combinatie camera & zoomobjectief toch nog behoorlijk compact. Overigens kun je bij de camera ook een standaardlens met vast brandpunt aanschaffen. Dit 17mm 1:2.8 Pancake objectief is superplat: 22 mm bedraagt de “dikte”. Omdat de meeste mensen echter voor het zoomobjectief zullen kiezen heb ik alleen de ED 14-42mm 1:3.5-5.6 gebruikt.

De waterpasfunctie in actie: een héél prettig hulpmiddel!

De waterpasfunctie in actie: een héél prettig hulpmiddel!

In het filmtijdperk heb ik de Zuiko objectieven leren kennen als fraai tekenende objectieven met een mooi contrast en prima scherpte. Ook de ED 14-42mm 1:3.5-5.6 beantwoordt zonder meer aan deze kenmerken. Het objectief levert in combinatie met de Pen E-P1 fraaie plaatjes. De vertekening is prima binnen de perken gehouden en de foto’s tonen mooi van kleur en prima van contrast en scherpte.

De scherpstelling van de camera werkt niet altijd even perfect. Onder bepaalde omstandigheden moest ik de camera een handje helpen. Geen probleem in mijn geval omdat ik alles vanaf statief fotografeerde en dus tijd had, maar bij snel werken zou het lastig kunnen zijn.

Tijdens het fotograferen liep ik weer tegen mijn ergernis aan die ik ook bij andere camera’s zonder optische zoeker had; In het felle zonlicht van Myanmar is het niet te doen om een portretje van iemand te maken. Op het schermpje herken je totaal geen gezichtsuitdrukking! Wanneer je het LCD niet kunt afschermen of in de schaduw gebruiken is het een hopeloos hulpmiddel. De camera wordt totaal onbruikbaar!

Ik heb dan ook veel minder met de Pen gewerkt dan in de bedoeling lag omdat in veel van de situaties in het zonnige Myanmar er niet te werken viel met de Pen E-P1.

Dit geldt overigens voor het merendeel van de camera’s zonder optische zoeker. Diverse mensen in mijn gezelschap kwamen er achter dat ze foto’s moesten maken zonder echt te kunnen zien wat ze aan het fotograferen waren. Niet echt een basis voor topfoto’s……..

De Resultaten;

De Pen kan foto’s opslaan in JPEG, RAW of JPEG + RAW. Ik heb er voor gekozen om alles in RAW te fotograferen. De foto’s zijn naar JPEG omgezet in ACR 5.6 en ik heb steeds 20% verscherping gebruikt.

De foto’s zien er fraai doortekend uit met een prima scherpte. Ook tekent het Zuiko objectief mooi plastisch: écht Olympus!  Wél blijkt de belichtingsmeter bij sombere lichtomstandigheden en een behoorlijk portie lucht in beeld erg krap te belichten, ondanks de evoluerende lichtmeting.

Hier enkele praktijkopnamen (Uiteraard alles vanaf statief);

Onderschrift: Dhammayangyi Pagode, Bagan. ISO 160 – F 8,0 – 14 mm.

Dhammayangyi Pagode, Bagan. ISO 160 – F 8,0 – 14 mm.

Dezelfde opname 100% vergroting, ISO 160 – F 8,0 – 14 mm.

Dezelfde opname 100% vergroting, ISO 160 – F 8,0 – 14 mm.

Sulamani Pagode, 100% vergroting, ISO 1000, bij F 8,0 – 18 mm

Sulamani Pagode, 100% vergroting, ISO 1000, bij F 8,0 – 18 mm

ulamani Pagode, Bagan, ISO 200, 1/2 sec. bij F 8,0 – 29 mm.

ulamani Pagode, Bagan, ISO 200, 1/2 sec. bij F 8,0 – 29 mm.

Sulamani Pagode, 100%, ISO 200, 1/2 sec. bij F 8,0 – 29 mm.

Sulamani Pagode, 100%, ISO 200, 1/2 sec. bij F 8,0 – 29 mm.

Sulamani Pagode, 100%, ISO 400, 1/10 sec. bij F 8,0 – 29 mm.

Sulamani Pagode, 100%, ISO 400, 1/10 sec. bij F 8,0 – 29 mm.

Sulamani Pagode, 100%, ISO 800, 1/5 sec. bij F 8,0 – 29 mm.

Sulamani Pagode, 100%, ISO 800, 1/5 sec. bij F 8,0 – 29 mm.

Sulamani Gu Phaya, ISO 500, 1/100 sec. bij F 11,0 - 42 mm.

Sulamani Gu Phaya, ISO 500, 1/100 sec. bij F 11,0 - 42 mm.

Sulamani Pagode, ISO 1600, F 8,0 - 16 mm.

Sulamani Pagode, ISO 1600, F 8,0 - 16 mm.

Sulamani Pagode, 100%, ISO 1600, F 8,0 - 16 mm.

Sulamani Pagode, 100%, ISO 1600, F 8,0 - 16 mm.

Conclusie;

In eerste instantie viel ik meteen voor de fraai Pen E-P1. Na zo’n 4 weken op pad met (o.a.) deze Pen te zijn geweest is mijn enthousiasme helaas wel behoorlijk getemperd.

Gezien mijn praktijkervaringen in Myanmar met deze Olympus zou ik persoonlijk nooit kiezen voor een camera zonder een echte (liefst optische) zoeker. Een goede zoeker is me toch nét even te belangrijk.

In veel licht met een camera voor je borst zwabberen om vervolgens “op goed geluk” de sluiter te ontspannen is niet wat ik bedoel…… Zeker in deze prijsklasse mag je toch wel een bruikbare zoeker verwachten.

Het is leuk dat Olympus de fotograaf enigszins tegemoet komt middels de als accessoire verkrijgbare optische opsteekzoeker (VF-1) en dat Olympus inmiddels de Pen E-P2 heeft uitgebracht met een aparte (elektronische) opsteekzoeker.

Het mooie compacte model van de Pen lijdt hier echter behoorlijk onder: je zet een flinke “puist” op je Pen én je kunt geen flitser monteren wanneer je de zoeker gebruikt. Ook “zoomt” de VF-1 opsteekzoeker niet mee met het in- en uitzoomen van het zoomobjectief.

Het lijkt mij meer voor de hand liggen om op nóg een stukje “retro” van de Pen FT voort te borduren en er een échte reflexzoeker in te bouwen. Dan zou Olympus een echte geweldenaar in huis hebben!

Olympus heeft het ruisniveau van de relatief kleine beeldsensor goed onder de knie en is er ook bij weinig licht goed met de camera te werken, al werkte de autofocus niet altijd even vlotjes en trefzeker in donkere gebouwen. Maar gelukkig kun je teruggrijpen op scherpstelling met de hand…….

Voor de rest is het een fraaie, degelijke camera die qua prestaties niet bang hoeft te zijn voor de reflexen van Olympus die rondom vergelijkbare Four Thirds beeldsensors zijn gebouwd.

Gemengde gevoelens dus bij deze fraai ogende camera: een hebbeding, maar toch……..

Fotografie en tekst : Henri Brands

Volledige specificatie’s van de Olympus Pen-E-P1
Stem of voeg toe aanUitleg over het gebruik van deze icons :  Plaatsen/stemmen op NUjij Plaatsen/stemmen op eKudos Plaatsen/stemmen op MSN Reporter Plaatsen/stemmen op Digg Stumble it! Voeg dit artikel toe aan Del.icio.us Verstuur deze pagina per e-mail via Feedburner

Gerelateerde Artikelen

Kenmerken: , , , , , , , , , , ,

23 Responses to “Olympus Pen E-P1 | review”

  1. Ik werk nu sinds oktober met dit toestel en ondervind geen zoeker-ongemak, omdat ik het werken met een oogzoeker niet gewend ben of niet nodig vind gezien met mijn manier van foto’s nemen. Lastig is het steeds ontgrendelen van het objectief, het alternatief is om het uitgeschoven te laten wat het gemak van transporteren weer teniet doet. De foto kwaliteit vind ik ook prima: niet de top, maar heel tevredenstellend. Kijk op mijn site en je ziet wat ik bedoel, ik maak ook geen topfoto’s ook al zit er wel een enkele hele goeie tussen.

    http://www.flickr.com/photos/eriksimages/

  2. jh :

    Ik ben blij met zo’n test, die heel goed verschillende kanten van de camera in beeld brengt, inplaats van snel juichend op de stoelen te gaan staan!

  3. Ik ben juist niet zo blij met dit testverhaal. Je koopt een camera om de bestanden of beelden die er uit komen. Slechts 5 regels worden daar aangewijd! Is dat niet wat weinig? Zo mis ik gedegen uitspraken over dynamisch bereik en ruis bij de verschillende ISO waarden. Ruis wegpoetsen in de camera is niet zo moeilijk, wat blijft er echter over aan details bij de verschillende ISO instellingen. Dus, wat blijft er over aan details bij hogere ISO settings?

    Er staat dat het objectief ‘prima van contrast en scherpte’. Bij welk diafragma en welke brandpuntafstand? En in vergelijking tot welke andere camera?

    Ik hoop op een vervolg!
    Groet
    Anno Huidekoper

  4. Ik ben wel tevreden met de camera maar idd. de zoeker is en blijft een probleem en daarom heb ik de camera met een 17mm pancake en optische zoeker om dit probleem te omzeilen. Verder gebruik ik de Olympus met mijn M (Leica) objectieven. Novoflex heeft daar een adapter voor.
    De ruis op hoge iso waarden is erg goed van deze camera, enige minpunt is de wat trage AF. Een aanrader en misschien de EP2 met electronische zoeker nog beter.

    Groetjes,

    Robert

  5. Beste JH, DP review ken ik natuurlijk. Juist dan blijken de slechts 5 zinnetjes over beeldkwaliteit wel erg mager te zijn!

  6. jh :

    Anno, je hebt natuurlijk gelijk dat de test op de door jou genoemde punten niet volledig is. En dat zijn dan voor jou juist de dingen die je wilt weten. Dan is een test teleurstellend.

    Geen enkele test is echter hetzelfde. De slechtste zogenaamde tests zijn die welke niet veel meer zijn dan een persbericht doorgeven. Daar is hier in ieder geval geen sprake van. Dit is echt een praktijktest. En daar spreken zeker subjectieve voorkeuren in mee. Vooral als je schetst hoe een kamera je in de praktijk, tijdens het werk bevalt. Zo’n test bevalt mij persoonlijk zeer! Het is toch mooi dat er zo verschillende kanten van de kamera belicht worden. Als iedereen zegt dat de beeldkwaliteit goed is, dan geloof ik dat wel. Ik heb dit nou weer liever dan de technische cijfers op een rij. Zo zoekt ieder het zijne….

  7. JH,

    Ik hoef helemaal geen technische cijfers op een rij. Als het om een praktijktest gaat dan wil ik juist ervaring uit de praktijk. Is de CA nog zichtbaar bij een A3 afdrukje? Kan ik 1600 of 3200 ISO gebruiken om een A3 afdrukje te maken?? En, bij die waarden, hoe is dan de detailrijkdom? Wat is het zogenaamde werkdiafragma bij de verschillende brandpuntafstanden. Neemt het dynamisch bereik sterk af bij verhogen ISO waarden?

    Kortom, allerlei zaken die je in de praktijk tegenkomt en die je ook in de praktijk kan testen zonder Imatest. Daar komt geen getalletje aan te pas. Maar de grenzen van het objectief en de body worden dan wel helder.

    Maar misschien verwacht ik als praktijkman te veel van een praktijktest.

  8. jh :

    Aanvullend zou ik ook willen weten in welke mate je scherp / onscherp met de 1.7 prime krijgt. En dan niet bij close-ups maar op straatfoto afstanden.

    En welke optische zoekers in de handel zijn, zaols zoals Robert die noemt.

  9. Met de 17mm/2,8 kun je redelijk uit de voeten met de scherptediepte maar doordat de 4/3 chip veel kleiner is geeft dit niet het effect zoals je met een KB camera gewend bent. De optische zoeker zit overigens bij deze lens geleverd en is redelijk goed. Goede en niet te dure optische zoekers vind je bij Cosina Voigtländer: 12mm — 90mm in de prijsklasse van rond Eur. 150,- Eur. 170,-. Topklasse zoekers bij Leica en Zeiss (rond Eur. 400,- )
    Wil je wat geld uitsparen is het misschien verstandiger de EP-1 met zoom en pancake + zoeker te bestellen.

  10. jh :

    Bedankt Robert. Het blijft toch wel even zoeken naar een kwaliteitscompact voor erbij. Ik heb wel geleerd dat geduld een schone zaak is, omdat de modellen elkaar nog al snel opvolgen en er een opvolger staat aan te komen, waarvan de autofocus bewegende objecten detecteert. Daarbuiten heb ik dan nog een Canon G9, die ook een beetje in dat segment zit. Er komen veel mooie dingen aan, maar de veroudering en ontwaarding van die spullen gaat ook erg snel.

  11. De EP-1 is mijn eerste digitale compact dus afwachten heb ik lang genoeg gedaan. idd. de modellen volgen elkaar razend snel op en de verouderingssnelheid van deze digitale cameras is enorm. Daarom zie ik een investering als een M9 niet zitten. Deze Olympus is Eur. 600,- en een M9 Eur. 6000,-
    .

  12. jh :

    Pracies! Leica’s bleven decennia’s lang actueel, tot ze digitaal zijn moesten gaan. :-(
    Daarom zoek ik ook bedachtzaam een alternatief. :-)

  13. Han :

    Al een poosje heb ik de Pen E P1, ik vind het een fijne camera om mee te werken, de mogelijkheden van de camera zijn eindeloos en met 17 mm pancake kan het nog best schemerig worden voordat het ruismonster toeslaat.
    Wat betreft de zoomlens, ik zie dat de schrijver meteen aan het omrekenen slaat naar full-frame-kleinbeeld. De oorspronkelijke Pen was een halfkleinbeeldcamera, met een cropfactor 2 t.o.v. full-frame dus.
    Nu heeft de digitale Pen nog steeds diezelfde cropfactor en als het origineel de standaard mag zijn dan is de Pen E P1 nog steeds een full-frame camera.
    Alle gekheid op een stokje, er komen mooie foto’s uit en dat is wat telt.
    Het meest gebruik ik m’n Pen met de 17 mm pancake.

  14. Ricardo Boks :

    Correctie de oorspronkelijke Olympus Pen Halfkleinbeeld heeft een frame van 18×24mm dat is nagenoeg even groot als een
    APS-C sensor van de bekende merken en zelfs groter dan die van de Canon APS.

    De cropfactor van de oude PEN was dus niet 2 maar 1,45 heel wat minder dus en daarom is het jammer dat Olympus in het 3/4 kamp zit. En echte digitale PEN zou mooier geweest zijn met wat nostalgische objectieven.

    En een digitale OM full frame zou helemaal fantastisch zijn maar wie weet ! Olympus verast misschien ons met de Olympus OMD-1?

  15. Thom :

    Een gebruikte M8 is heel aantrekkelijk. Vele klassen beter, veel lenzen omdat de oudere ook meer dan prima zijn, en ongetwijfeld waardevaster omdat de prijs niet veel meer zal zakken.

    Overigens lijkt de Olympus zoomlens nogal te vertekenen in de groothoekstand, of lijkt dat nou maar zo?

  16. Sjoerd :

    [quote]Ook “zoomt” de VF-1 opsteekzoeker niet mee met het in- en uitzoomen van het zoomobjectief.[/quote]

    De VF-1 is ook niet bedoelt om te gebruiken bij de zoom maar hoort bij de 17mm pancake.. Dat zou de reviewer toch wel moeten weten..
    Verder heb ik de E-P1 gebruikt in Turkije en Suriname en het scherm blijft bij mij voldoende zichtbaar om een compositie te kunnen maken.
    Enige nadeel vind ik de cropfactor. Het is nagenoeg onmogelijk om te spelen met scherptediepte. Daarom lijkt de E-P1 in combinatie met de Panasonic 20mm 1.7 de perfecte combinatie..

  17. Inderdaad de dieptescherpte bij 2,8 met een cropfactor van 2 is beperkt. Maar aan de E-P1 kan via de Novoflex of Cosina Voigtländer adapter ook Leica-M objectieven en ook die zijn lichtsterk waardoor je meer kunt spelen met de scherptediepte.
    De pancake 17mm met viewfinder is verder ook een prima combinatie.

  18. Ricardo Boks :

    Het is zo jammer dat de digitale PEn geen sensor heeft van 18×24mm = halfkleinbeeld maar de veel kleinere 17×13mm fourthird sensor. De keuze is ooit gemaakt in een tijd dat grotere sensors te duur waren. Nikon heeft het ook nog even volgehouden met de APS-C sensor maar gaat ook door met 24×36mm.

    Beter en goedkoper was geweest de PEN te voorzien van een APS-C sensor deze lijkt meer op 18×24mm (17×23mm) bovendien had men dan de inmiddels ook door Leica gekozen Sony CMOS er in gekund. De cropfactor wordt dan in iedergeval 1,5.

    Wil je met een PEN dezelfde scherpte dieptes bereiken ben je aangewezen op lichtsterke objectieven en die zijn weer duur.
    Panasonic en Leica maken ze in ieder geval wel.

  19. jh :

    Ricardo, je krijgt je zin! Olympus heeft toch mooie ontwikkelingen in gang gezet. Geen zichzelf respecterend merk kan zijn kwaliteitscompacten nog met een kleinere sensor uitrusten. Sony kondigt een spiegelloze camera aan met APS-C sensor zonder spiegel en met verwisselbare lenzen voor dit jaar. En reken maar dat de andere fabrikanten zullen volgen! :-)

  20. Han :

    @jh, Ze zijn er, de Sony Nex heet het. http://www.sony.nl/hub/dslr/nex5-nex3 om ze te zien.. Jammer dat ze een eigen mount hebben, nu zijn de lenzen niet uitwisselbaar met MFT.

  21. jh :

    Ja Han, de andere wachten misschien op introductie op de Photokina.
    Maar evengoed mooi dat Olympus / Panasonic deze ontwikkelingen hebben aangezwengeld.

    Krijgen we echt wat te kiezen! ;-)

    En wie weet, stapt er al een met dit type op ff formaat.

  22. Jaco van Lith :

    Ik wil een digitale Pen met OM of Pen F of M42 vatting. Dan kan ik mijn “oude” Olympus lenzen blijven gebruiken.
    Toen de Pen F in 1963 kwam, waren er zelfs verloopvattingen te koop naar vier andere camera vattingen.

Leave a Reply