<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Nikon D3000 &#124; Review</title>
	<atom:link href="http://www.fotoapparatuur.nl/Artikelen/nikon-d3000-review/5636/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fotoapparatuur.nl/Artikelen/nikon-d3000-review/5636/</link>
	<description>Fotografie / fotoapparatuur / digitale camera nieuws</description>
	<lastBuildDate>Mon, 26 Jul 2010 02:48:26 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Door: antoinette</title>
		<link>http://www.fotoapparatuur.nl/Artikelen/nikon-d3000-review/5636/comment-page-1/#comment-25251</link>
		<dc:creator>antoinette</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 06:37:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotoapparatuur.nl/Artikelen/?p=5636#comment-25251</guid>
		<description>@broek wat wil je voor dat geld, ik flits met de sb800 en je krijgt prima foto,s,mensen hebben altijd wat te zeggen, vergelijk hem nu niet met een andere, waar krijg je meer als 10milj piksels???prima kamera voor de beginner, en ook de verdere amateur.mooie kleuren.is best goed die kamera. antoinette</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@broek wat wil je voor dat geld, ik flits met de sb800 en je krijgt prima foto,s,mensen hebben altijd wat te zeggen, vergelijk hem nu niet met een andere, waar krijg je meer als 10milj piksels???prima kamera voor de beginner, en ook de verdere amateur.mooie kleuren.is best goed die kamera. antoinette</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Ruben</title>
		<link>http://www.fotoapparatuur.nl/Artikelen/nikon-d3000-review/5636/comment-page-1/#comment-25250</link>
		<dc:creator>Ruben</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 22:26:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotoapparatuur.nl/Artikelen/?p=5636#comment-25250</guid>
		<description>@Nikky
Dat is wat er bedoeld wordt met Live-view, en dat ontbreekt op de D3000. Het is dus niet mogelijk om via het lcd-schermpje foto&#039;s te maken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Nikky<br />
Dat is wat er bedoeld wordt met Live-view, en dat ontbreekt op de D3000. Het is dus niet mogelijk om via het lcd-schermpje foto&#8217;s te maken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Nikky</title>
		<link>http://www.fotoapparatuur.nl/Artikelen/nikon-d3000-review/5636/comment-page-1/#comment-25227</link>
		<dc:creator>Nikky</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Nov 2009 20:27:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotoapparatuur.nl/Artikelen/?p=5636#comment-25227</guid>
		<description>vast de meest stomme vraag ooit, heb nu 2 dagen de d3000, is mijn 1e spiegelreflex en ik kan de functie niet vinden om het lcd scherm als zoeker te gebruiken. Kan dit bij deze niet, is dit alleen een infoscherm?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>vast de meest stomme vraag ooit, heb nu 2 dagen de d3000, is mijn 1e spiegelreflex en ik kan de functie niet vinden om het lcd scherm als zoeker te gebruiken. Kan dit bij deze niet, is dit alleen een infoscherm?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: broek</title>
		<link>http://www.fotoapparatuur.nl/Artikelen/nikon-d3000-review/5636/comment-page-1/#comment-25215</link>
		<dc:creator>broek</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Nov 2009 12:30:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotoapparatuur.nl/Artikelen/?p=5636#comment-25215</guid>
		<description>Zoeker is hetzelfde als van de D40. Voor de rest presteert hij stukken minder dan de D40; flitssync 1/200 (D40 = 1/500) meer ruis bij hogere iso&#039;s, trager, etc. Lees de review van Ken Rockwell maar eens, volgens hem is de D3000 de slechtste Nikon ooit gemaakt.
http://kenrockwell.com/nikon/d3000.htm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zoeker is hetzelfde als van de D40. Voor de rest presteert hij stukken minder dan de D40; flitssync 1/200 (D40 = 1/500) meer ruis bij hogere iso&#8217;s, trager, etc. Lees de review van Ken Rockwell maar eens, volgens hem is de D3000 de slechtste Nikon ooit gemaakt.<br />
<a href="http://kenrockwell.com/nikon/d3000.htm" rel="nofollow">http://kenrockwell.com/nikon/d3000.htm</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Andy Ramdin</title>
		<link>http://www.fotoapparatuur.nl/Artikelen/nikon-d3000-review/5636/comment-page-1/#comment-25181</link>
		<dc:creator>Andy Ramdin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 21:55:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotoapparatuur.nl/Artikelen/?p=5636#comment-25181</guid>
		<description>@antoinette
Heb ik niet eens meer aan gedacht, dank voor je waardevolle toevoeging!

@Niko_N
Ik ben zelf ook een brildrager en kon me aardig redden met de zoeker, al vind ik die van mijn eigen D300 toch wel een stuk fijner!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@antoinette<br />
Heb ik niet eens meer aan gedacht, dank voor je waardevolle toevoeging!</p>
<p>@Niko_N<br />
Ik ben zelf ook een brildrager en kon me aardig redden met de zoeker, al vind ik die van mijn eigen D300 toch wel een stuk fijner!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Niko_N</title>
		<link>http://www.fotoapparatuur.nl/Artikelen/nikon-d3000-review/5636/comment-page-1/#comment-25179</link>
		<dc:creator>Niko_N</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 20:58:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotoapparatuur.nl/Artikelen/?p=5636#comment-25179</guid>
		<description>Vraag: De d40 heeft een naar  klein zoekerbeeld, zeker als je het vergelijkt met de analoge spiegelreflexen van 20 jaar terug. 
Hoest nu met zo&#039;n d3000? Al weer iets beter? If so- ook door brildragers te gebruiken?  Want zoiets uiterlijks als een HP (high-eyepoint) zoeker vind ik eigenlijk juist iets voor amateurs: goed zien wat je fotografeert en de camera het technische werk laten doen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vraag: De d40 heeft een naar  klein zoekerbeeld, zeker als je het vergelijkt met de analoge spiegelreflexen van 20 jaar terug.<br />
Hoest nu met zo&#8217;n d3000? Al weer iets beter? If so- ook door brildragers te gebruiken?  Want zoiets uiterlijks als een HP (high-eyepoint) zoeker vind ik eigenlijk juist iets voor amateurs: goed zien wat je fotografeert en de camera het technische werk laten doen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: antoinette</title>
		<link>http://www.fotoapparatuur.nl/Artikelen/nikon-d3000-review/5636/comment-page-1/#comment-25161</link>
		<dc:creator>antoinette</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 19:57:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotoapparatuur.nl/Artikelen/?p=5636#comment-25161</guid>
		<description>Hallo ik wil even zeggen dat je de grip van de D40enD40x enD60. ook kunt gebruiken op de d3000. Nikon heeft er geen. ik heb een ansmann met ingebouwde accu, kun je 2000 foto,s mee maken. heb hem gewoon op de d3000 gezet en hij werkt gewoon goed. ik heb de d3000 gekocht voor 360 euro de body dan heb je een goede 10 miljoen pixels camera voor. antoinette</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo ik wil even zeggen dat je de grip van de D40enD40x enD60. ook kunt gebruiken op de d3000. Nikon heeft er geen. ik heb een ansmann met ingebouwde accu, kun je 2000 foto,s mee maken. heb hem gewoon op de d3000 gezet en hij werkt gewoon goed. ik heb de d3000 gekocht voor 360 euro de body dan heb je een goede 10 miljoen pixels camera voor. antoinette</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
