Leica introduceert de M9 digitale meetzoeker en de X1 compact camera met een APS-C CMOS sensor

Door: Andy Ramdin | 12-09-09

Leica introduceert de M9 digitale meetzoeker en de X1 compact camera met een APS-C CMOS sensorLeica heeft een nieuwe digitale meetzoeker en een nieuwe compact camera geïntroduceerd. De Leica M9 heeft een 18.5 megapixel full frame sensor aan boord en kan gebruik maken het volledige Leica M lenzengamma. De Leica X1 is een nieuwe compactcamera met een 12.2 megapixel APS-C CMOS sensor en een vaste 24mm f/2.8 Leica Elmarit lens.

Leica M9

De Leica M9 heeft een full frame 24 x 36mm CCD sensor die in totaal 18.5 megapixels telt. De sensor zou speciaal voor de M9 zijn ontwikkeld. Groot voordeel is dat het volledige Leica M lenzengamma gebruikt kan worden op de M9, waarbij dezelfde beeldhoek wordt aangehouden als bij de cameramodellen voor film. De sensor is speciaal door Kodak ontwikkeld en zou gebruik maken van een speciaal patroon van microlenzen om aan de karakteristieken van de Leica M lenzen te voldoen. Leica heeft ook afgezien van het gebruik van een moiré filter, in plaats daarvan worden storende patronen softwarematig verwijderd.

De M9 herkent objectieven door een optische scan van een 6 bit code op het objectief, waarna de M9 kan corrigeren voor bijvoorbeeld vignettering.

Leica M9 black

Leica M9 black

De Leica M9 onderscheidt zich door het gebruik van een zoeker/meetzoeker systeem. Het systeem heeft een aantal voordelen, zoals de scherpstelling bij ongunstige lichtomstandigheden. Het systeem zou ook nauwkeuriger scherpstellen bij gebruik van kortere brandpunten. Er is een kaderselectie schakelaar aanwezig, waarbij andere brandpunten worden gesimuleerd, zodat je kan bepalen welke lens het meest geschikt is zonder van lens te wisselen.

Leica heeft een nieuw ontwikkelde glazen sensorprotectie gebruikt, waarbij het infrarode licht wordt geblokkeerd en er geen gebruik gemaakt hoeft te worden van speciale UV/IR filters.

De M9 heeft een nieuwe metalen spleetsluiter die aangestuurd wordt door een microprocessor en sluitertijden tot 1/4000 seconde mogelijk maakt. Een soft release optie zorgt ervoor dat de camera stabiel blijft bij langere sluitertijden.

Leica heeft ervoor gezorgd dat de bediening van de M9 zo eenvoudig mogelijk werd gemaakt. De menustructuur alsmede het aanpassen van bijvoorbeeld de ISO waarde. Vele andere functies zijn te vinden onder de Set-knop. Bij Leica draait de gehele bediening om essentie, multifunctionele knoppen en complexe menustructuren zijn vermeden. Een 2.5 inch scherm laat alle opties en geschoten foto’s zien. De meest gebruikte opties (ISO, EV, witbalans, resolutie, etc) zijn makkelijk aan te passen door gebruik van de vierposities schakelaar in combinatie met het draaiwiel.

Interessant is dat de Leica M9 wordt geleverd met Adobe Photoshop Lightroom. De Leica M9 kan namelijk direct in Adobe DNG formaat schieten (16 bits kleurinformatie per kanaal).

Leica M9 steel grey

Leica M9 steel grey

De body van de M9 is vervaardigd uit een magnesium legering, de bodemplaat en bovenkap zijn uit massief messing vervaardigd. De oplaadbare accu en de sleuf voor SD kaarten zijn afgedicht tegen vocht en stof.

De Leica M9 heeft verder een burstspeed van 2 beelden per seconde, een 2.5″ LCD scherm met (230.000 pixels), een ISO bereik van 80 tot ISO 2500, een flitssynchronisatie van 1/180 seconde en een 5 pins mini USB 2.0 poort.

De Leica M9 heeft een adviesprijs van $7000 USD meegekregen.

Leica CX1

Naast de introductie van de M9 heeft Leica ook de X1 geïntroduceerd. De X1 heeft de beschikking over een 12.2 megapixel APS-C CMOS sensor, zoals die ook in DSLR’s gevonden kan worden.  De X1 heeft een vaste Leica Elmarit 24mm f/2.8 lens (8 elementen in 6 groepen, 1 asferisch element).

Leica X1 flash

Leica X1 flash

Omgerekend naar 35mm heeft de Leica Elmarit lens een brandspuntafstand van 36mm (cropfactor 1.5x). Qua uiterlijk lijkt de X1 op zijn grotere broertjes.

De X1 heeft vele automatische functies, maar kan daarnaast ook handmatig ingesteld worden. Beelden kunnen worden teruggekeken op het 2.7″ LCD scherm. Er moet via Live View worden gefotografeerd, maar door gebruik van een optionele optische zoeker (net zoals bij de Olympus Pen E-P1).

Leica X1 front optische zoeker

Leica X1 front optische zoeker

De X1 heeft verder een popup flitser, een ISO bereik van 100 tot ISO 3200, een burstspeed van 3 beelden per seconde, een HDMI poort en de mogelijkheid om in RAW DNG te fotograferen.

Net als de M9 wordt ook de X1 geleverd met Adobe Lightroom.

Bron: Persbericht Leica M9 / X1

Gerelateerde Artikelen

Kenmerken: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

37 Responses to “Leica introduceert de M9 digitale meetzoeker en de X1 compact camera met een APS-C CMOS sensor”

  1. FrankB zegt:

    In die X1 had ik wel interesse, totdat ik de prijs zag. 1.500 euro voor een compactcamera is belachelijk en er zit niet eens een image stabiliser in. Op de site van Ffordes staat nog dat hij “handmade” is. Dat zal de belachelijk hoge prijs dan wel verklaren. Persoonlijk heb ik meer vertrouwen in een Japanse robot die zo’n camera in elkaar zet dan in een Duitse arbeider die met soldeerbout en schroevendraaier bezig is.

    Wat die M9 betreft, ik ben benieuwd want iedereen weet dat Leica en electronica nog nooit goed samen is gegaan.

  2. Waldorff & Stattler zegt:

    Op luminouslandscape staan al wat reviewsn van deze camera’s (plus de S2)

  3. Waldorff & Stattler zegt:

    En toch wel apart:iedereeen loopt te zeuren dat er een opvolgert van de M8 moet komen:en is ie d’r eindelijk dan is meteen het gezeik niet van de lucht…

  4. FrankB zegt:

    Trouwens, waarom Lightroom meeleveren? Dat programma kost 250 euro en de meeste digitale fotografen hebben dit programma of een ander rawbewerkingsprogramma al. Waarom eventueel de keus niet aan de klant laten? Of camera zonder Lightroom en 250 euro goedkoper, of met en wat meer betalen? Niet dat ik die X1 voor 1.250 euro wel gekocht zou hebben. 350 euro had een leuke prijs geweest.

  5. Waldorff & Stattler zegt:

    Tja en ik wil een M9 voor 1000 euro een Ferrari voor de prijs van een Prius enz enz

  6. FrankB zegt:

    veel zinnigs komt er niet uit is het wel waldorff?

  7. Waldorff & Stattler zegt:

    Tja zeggen dat je een Leica X1 wil voor 350 euro is nou ook niet echt zinnig te noemen frankb…

  8. van Stijn zegt:

    Dat voor de meeste fotografen Leica apparatuur te duur is hoeven wij hun echt niet te vertellen, dat weten ze zelf ook wel. Zij weten ook beter als geen ander dat er ondanks dat toch wel markt voor is. Leica maakt namelijk niet alleen dure foto apparatuur maar ook dure meet apparatuur verrekijkers, microscopen enz. Stuk voor stuk is alles wat zij maken veel duurder dan dat van de concurrent. Maar over het algemeen is de kwaliteit ook hoger dan die van de concurrent. Deze bedrijfsvoering werkt al jaren zo en laten we hopen dat dit nog vele jaren zo door mag gaan. Want als Leica z´n producten zou aanpassen om in een lagere prijsklasse te komen is het gewoon geen Leica meer. En zodra Leica verdwijnt levert dit ook niemand iets op, dan is gewoon de volgende de duurste en wordt deze weer onder gescheten met kritiek.

  9. FrankB zegt:

    Die X1 wordt links en rechts ingehaald door de nieuwe Panasonic met verwisselbare lenzen en vibratie reductie en de Canon G11. Die camera’s bieden veel en veel meer dan de X1 en kosten een fractie van de X1 dus converteer ik de X1 naar een realistisch prijsniveau dan kom ik op zo’n 350 euro uit. Ik ben nl. niet iemand die een veelvoud betaald omdat er Leica op staat. Ben benieuwd wanneer Panasonic haar variant van de X1 uitbrengt en wat die zal gaan kosten.

  10. Ray zegt:

    Hallooo…. je hebt nog niet eens een x1 in je handen gehad. Laat staan er fotos mee gemaakt. Je kunt er dus helemaal niets over zeggen. Dan wil je wel iets beweren over een realistisch prijsniveau???? Man, klets geen onzin.

    Tja, Leica is altijd ‘top of the market’ geweest. Net als Evert zegt, ik hoop dat het zo blijft. Het heeft ook heel mooi spul. Helaas is het nog altijd zo dat je voor een klein beetje meer kwaliteit exponentieel meer betaald. Moet iedereen voor zich maar uitmaken of hij/zij dat er voor over heeft.

    Wat ik mij afvraag is of de handling van de M9 beter is geworden dan de M8. Ik vond de M8 om eerlijk te zijn net iets te ‘dik’ waardoor ik het niet lekker in mijn hand vond liggen. Vergeleken met mijn oude M3. Het lijkt er op de fotos op dat de body van de M9 net iets dunner is.

    Eerlijk is eerlijk. De M9 kriebelt wel :)

  11. Ray zegt:

    Oh ja, wat ik helemaal miste met de M8 was de transporthendel om mijn rechterduim achter te hangen…

  12. jh zegt:

    Ssssst, ik zeg niets meer! Laat er nu eerst maar eens een aantal testen op los!!!

  13. Seamus zegt:

    Voor FrankB, als je geen liefhebber bet, koop iets anders voor ieder wat wils !

  14. Seamus zegt:

    Sorry voor de tik fout ‘bent’

  15. printman zegt:

    laten we leica het voordeel van de twijfel geven, ik heb wel vertrouwen in die M9 (helaas geen geld) vind het een apemooie camera. als die waarmaakt wat leica zegt heb je een machtig mooi stuk gereedschap met schitterende lenzen. Al vaker gezegd: ze moeten dan met die meuk naar een kleine vak importeur toe die weet wat service is en Leica “er niet zomaar bijdoet” waarvan akte verdoerie.

  16. Leo zegt:

    MMMM, die Leica X1 ziet er wel verschrikkelijk mooi uit en ook het concept juich ik toe. Na de Sigma DP* serie, weer een super compact. En wat voor één. Ben heel benieuwd naar de resultaten. Qua prijs, zo’n 1700 euro, wel wat realistischer dan de M9. Een M9 en een leuke 50 mm kost je meer dan 10.000 euro! Je mag voor dat geld dan wel zelf scherp stellen en daar betaal je natuurlijk voor :)

  17. Seamus zegt:

    Oké Leo, maar je kunt een compact toch niet echt met de M vergelijken opbouw, chip
    etc. zijn van een andere ord.

  18. Leo zegt:

    Nee Seamus, de M serie is niet te vergelijken met een camera met een vast objectief. Maar hoewel ik de Leica M serie prachtig vind om te zien, is het niet mijn systeem. Daar heb ik mijn Canon spiegelreflexen voor. Maar super compacts komen er in de digitale foto wereld maar bekaaid af. De Sigma DP2 vind ik een voorbeeld van waar we heen moeten. En de X1 voldoet ook helemaal aan wat ik van een compact wil, het enige wat ontbreekt is een mooie zoeker met informatie. Ik zou graag een digitale compact zien als de analoge Contax T3, een vaste 35 mm , heeft de X1 ook, een hele mooie lichtsterke lens, heeft de X1 ook, een grote sensor, heeft de X1 ook (zei het betrekkelijk) en dus eigenlijk een doorkijk zoeker met informatie en die heeft de X1 niet. Wel een opzet zoeker, ik kan je vertellen dat je dan eerste op je schermpje moet kijken waar je op focust en wat de waarden zijn en dan pas door een meestal vrij onnauwkeurig zoekertje kan kijken om de foto te maken. Omslachtig. Maar de X1 vergelijken met een Canon G11 zoals FrankB dat doet, met een pink vinger nagel maat sensor, ach, laat me niet lachen :) En de prijs is niet laag te noemen, maar imo ook niet buitensporig hoog.

  19. Seamus zegt:

    Natuurlijk een meetzoeker hoeft niet persé je ding te zijn en ieder zijn eigen voorkeur. Maar ik bedoelde ook op de in de M gebruikte sensor, een heel ander type dan bijvoorbeeld in de X1. Dit bepaald ook het karakter van het beeld wat eruit komt. Jammer dat daar zo weinig aandacht naar toe gaat. Foto’s daar zijn camera’s voor gemaakt.

  20. Leo zegt:

    Ja, dat is natuurlijk het belangrijkste, wat komt eruit om het maar eens simplistisch te zeggen. Bij de M8 was dat niet bepaald erg goed, laten we hopen dat het bij de M9 beter zal zijn. Eén voordeel heeft de M9 natuurlijk al en dat is FF. Je kunt nog zo’n mooie lens voor je sensor zetten, die sensor moet natuurlijk wel goed zijn. Hoe de sensoren tussen de X1 en de M9 met elkaar overeen komen weet ik niet, het enige wat ik weet is de maat. Maar een APS-C maat met 12 MP klinkt helemaal niet slecht voor een compact. We zullen de resultaten nog moeten zien en ik las al rumors dat Nikon bezig is met een soort gelijk toestel met een sensor van Sony. De ontwikkeling voor goede compacts is pas begonnen :)

  21. Seamus zegt:

    Helder verhaal, heb wel een opmerking. Maakte de laatste twee jaar veel werk op de M8, en veel materiaal is door verschillende klanten als drukwerk verwerkt. Veelal met een goed resultaat, bepaald goed en dat was met name het commentaar
    van de eindgebruiker! Verwacht dus nog meer van de M9.

  22. Leo zegt:

    Dat klinkt goed Seamus, het juiste gereedschap in de juiste handen! FF is altijd al mijn droom geweest en vorig jaar was het dan zover, een Canon 5D. Elke lens “past” weer, zelfs een wezenlijk verschil met de 1.3 factor die ik al had. Eigenlijk dus goed te vergelijken met de M8 en M9. Je merkt wel dat een FF goede lenzen nodig heeft, tenslotte wordt nu het kritische gedeelte ook gebruikt. Maar dat speelt bij slecht bij één L zoom een rol, op 24 mm. En ik vermoed dat het de lenzen van Leica wel snor zit. Heb jij overigens al voorbeeld foto’s gezien van beide nieuwe Leica’s?

  23. Seamus zegt:

    Met de M lenzen zit het meer als snor. Ik heb nog geen beelden van de X1 gezien wel van de
    M9 en deze zijn naar verwachting.

  24. Charles zegt:

    Waarom nog niet vermeld dat het M9 systeem zo gebouwd is dat alle Leitz lenzen die voor het M-systeem (sinds 1954!) gebouwd zijn nu op de M9 gebruikt kunnen worden. Dat is wel een zeldzaam klantvriendelijk gebaar en een bewijs van het vertrouwen in de duurzaamheid van Leitz objectieven.
    Ook de langdurige hoge inruilwaarde van een Leica camera mag wel in acht genomen worden. Voor de M9 wordt een heel hoog bedrag gevraagd maar dat betekent nog niet dat de camera overdreven duur zou zijn.

  25. Leo zegt:

    Charles, die hoge inruilwaarde voor het digitale fototoestel zelf betwijfel ik ten zeerste, ik zie nu al M8 toestellen aangeboden voor de helft van de nieuwprijs. Dat was in het analoge tijdperk ondenkbaar. Wat dat betreft ontkomt Leica niet als elk ander goed merk niet aan de sterke geld ontwaarding van digitale fototoestellen. Wat de inzetbaarheid en kwaliteit van de objectieven heb je natuurlijk helemaal gelijk.

  26. Charles zegt:

    Geachte Leo, Dank voor je reactie. M.b.t. de inruilwaarde van de M8 en M8.2 heb je gelijk, maar dit is erg beïnvloed door het feit dat beide zoals de M5 in zekere zin overgangsvormen waren. De toekomstige inruilwaarde van de M9 zal in grote mate afhankelijk zijn van de vraag of er in de digitale fotografie nog revolutionaire veranderingen plaats vinden die de fotografie zo beïnvloeden dat het M9 concept kwalitatief als minder of zelfs onvoldoende aangemerkt wordt.

  27. Leo zegt:

    Beste Charles,

    Gezien de nog korte tijd van ontwikkeling van digitale toestellen, zeg zo’n 10 jaar, verwacht ik voorlopig nog een flinke ontwikkeling. Qua concept zou je kunnen zeggen dat de M9 is uit ontwikkeld, een FF is de laatste wezenlijke stap. Maar dat geldt niet voor de sensor en voor processoren. Die ontwikkeling gaat gewoon in sneltrein vaart door. Leica heeft wat minder last van allerlei malle fratsen, zoals film bijvoorbeeld, dat zou het basic principe alleen maar aantasten. En wie weet dat ook de consument uiteindelijk niet als een hondje met de laatste ontwikkelingen blijft meelopen. Ik heb bijvoorbeeld een Canon 5D die precies doet wat ik van m verwacht, ik hoef geen dubbel zo grote bestanden, geen film of liveview. Ik hoef geen gevoeligheid 12.800 iso, liever zou ik zien dat de lage iso’s ens wat meer aandacht kregen. Dat toestel is al 4 jaar oud in ontwikkeling, een eeuwigheid in de digitale wereld.

  28. Seamus zegt:

    Goed wellicht heeft Leo een punt, digitale camera’s zijn nu eenmaal minder waarde vast, maar ik
    had voor mijn M6 een mooie 90 mm 2.0, heb voor mijn M8 een mooie 90 mm 2.0 en zal deze
    ook op mijn m9 gaan gebruiken. Ik heb dit objectief 2e hands gekocht het is bijna 25 jaar oud
    maar nog in topvorm duur ????

  29. Leo zegt:

    Goede lenzen zijn een goede investering, dat geldt voor de meeste merken.

  30. Seamus zegt:

    Klopt maar bij niet veel merken zijn is de levensduur en kwaliteit versus digitaal zoals bij de M
    lenzen van Leica.

  31. Charles zegt:

    Geachte Leo,
    Dat is betrekkelijk. Ik bezit schitterende Nikon lenzen die ik aanschafte in de periode 1975 – 1985 en met prima resultaten gebruikte op mijn Nikon FE2 en FM2. Maar die kunnen nu echt niet op een Nikon digitale camera gebruikt worden.
    Dit in tegenstelling tot de Leitz M objectieven die nu alle wel op de M9 passen en functioneren. Dat is wel een aanzienlijk verschil.

  32. Leo zegt:

    Een goede L lens van Canon is bij mij nog nooit kapot gegaan. Ik heb er nog één uit 1987. Ook de kwaliteit is erg goed. Maar ik laat me niet verleiden tot een vergelijking welke lenzen nu “beter” zijn. Verder zijn er ook op het gebied van lenzen de nodige ontwikkelingen, misschien niet noodzakelijk voor elk gebruik, maar een razendsnelle autofocus en stabilisatie is wel verdraaid handig en soms zelf onontbeerlijk bij bijvoorbeeld sport opnames. Probeer maar eens een op je af komende racewagen met 9 foto’s per seconde met de hand scherp te stellen. Dat is eenvoudig weg niet mogelijk met M lenzen. Dat is denk ik een hele andere discussie, over het algemeen geldt dat (goede) lenzen een goede investering zijn en een digitaal toestel in veel mindere mate.

  33. ricardo zegt:

    1. De M9 is niet duur, je moet hem vergelijken met de Nikon D3x en de Canon Ds-Mark III deze camera’s zijn duurder hebben wel andere gebruiksmogelijkheden maar behoren tot dezelfde category prof camera’s.
    2.Objectieven zijn wel veel duurder bij Leica maar zijn wel de top.
    3.Nikon objectieven van 1959 tot heden zijn allemaal nog steeds bruikbaar op een Nikon D3 of D3x of D700/300 echter er zijn betere versies gekomen met name in het groothoek bereik, maar dat gold al in het analoge tijdperk.
    4. De X1 van Leica zal een mooie camera zijn, maar hier is de prijs te hoog, de reden is dat de Lumix camera’s geduchte concurentie uit deels eigen huis zijn / worden. De aangekondigde Leica 45mm macro voor de lumix laat dit al zien.

    ik heb gezegd

  34. jh zegt:

    Heeft het orakel gesproken? :-)

  35. Leo zegt:

    1. De Canon Eos 1 Ds mark III wordt dan ook bijna niet meer verkocht, ook niet door profs. Hoorde dit in een professionele fotozaak. De véél goedkopere 5D mark II biedt zelfs voor profs zoveel dat de Eos Ds zich zelf uit de markt heeft geplaatst. Nieuw voor 1000 euro minder te koop dan de M9, ik zou het wel weten :)
    2. Ik zou mijn mooie Canon primes voor geen goud willen ruilen, zelfs Sigma maakt hele mooie primes. (de 50mm F1.4 mm bijvoorbeeld) Objectief gezien vind ik de uitspraak top suggereren dat er niets beter is en dat betwijfel ik ten zeerste. Verder moet ik het nog zien of die Leica objectieven wel zo geschikt zijn voor een FF sensor. We zullen zien, want nu wordt het kritische gedeelte van de lens (en sensor) bloot gelegd. En dat is een heel ander verhaal dan bij analoge gebruik, waar het licht niet zo recht hoeft te vallen.
    3. Ja dat dacht ik ook met Nikon objectieven, wat dat betreft heeft Canon een hoop mensen in de kou laten staan bij de overgang van FD naar EF, maar wel een duidelijke keuze gemaakt. Die vooruitstrevendheid zouden ze wel eens wat meer mogen laten zien, Canon loopt momenteel meer achter de marktvraag aan, dan dat ze die zelf bepalen.
    4. Ik denk dat er een enorme ontwikkeling voor compact camera;s met grote sensor gaande is, gestart door de Sigma DP serie. Voor 1500 euro een prachtig toestelletje met vaste lens vind ik niet bizar duur. Het enige wat nog mist is een behoorlijke zoeker met informatie. Een analoge Contax T3 was toendertijd ook niet echt goedkoop, dat gold wel voor meer supercompact’s, de Leica Minilux bijvoorbeeld.

    Ik zou graag wat foto’s willen zien uit beide nieuwe camera’s :)

  36. R Boks zegt:

    Mijn idee is dat de compacts met en zonder verwisselbaar objectief een mooie toekomst tegemoet gaan. Het moet mogelijk zijn om bijvoorbeeld een Rollei 35 camera te maken met een FF sensor of inderdaad een Contax camera als de G1/G2 of Tserie . Ideale reiscamera’s met ruime mogelijkheden.
    Verder wat Nikon objectieven betreft: een 24mm 2.8 uit 1971 doet het niet zo geweldig op de D3X echter mijn 105 / 2.0 doet het wel heel goed, dit alles heeft te maken met het gedrag van licht op een sensor ipv film, de resolutie is geen probleem.
    Een nieuwe 105 / 2.0 vindt ik niet nodig maar misschien wel een nieuwe 24mm.

  37. Ludwig zegt:

    Enkele foto’s gemaakt met de M9 van Ken Rockwell
    http://kenrockwell.com/leica/m9/examples.htm

Leave a Reply