Carl Zeiss heeft een nieuwe serie lenzen geïntroduceerd voor de Nikon F-mount. De nieuwe ZF.2 serie zorgt ervoor dat er automatisch belicht kan worden met DSLR’s die compatibel zijn.
Carl Zeiss ZF.2 serie
De nieuwe ZF.2 serie is gericht op semi professionals en zijn voorzien van een electronische interface (CPU), waardoor er automatisch belicht kan worden. Ondanks de mogelijkheid, ondersteunt de CPU ook handmatige belichting. De EXIF data wordt nu ook netjes doorgestuurd, waardoor je foto’s correct worden voorzien van o.a. datum en metering systeem.
Martin Klottig, Marketing Manager of the Camera Lens Division at Carl Zeiss AG: “The ZF.2 lenses are ideal tools for photographers who want to concentrate more on the subject than on their camera equipment. Whether at a wedding, a toddler’s first steps or impressions from faraway countries, these lenses are perfect for photographers who want to capture once-only moments quickly and accurately. These situations demand first-class technology that captures spontaneous actions without too much effort and delivers fantastic images each time.”
Carl Zeiss ZF.2 group image
DSLR’s met volledige compatibiliteit:
Nikon
F50, F55, F65, F75, F80, F401, D40, D40x, D50, D60, D70, D70s, D80, D90, D100, D3000, D5000, FA, F301, F401, F501, F4, F5, F70, F90/F90x, F100, F601, F801, D1, D1X, D1H, F6, D300, D300s, D3, D3X, D200, D700, D2-Serie
FujiFilm FinePix
S1Pro, S2Pro, S3 Pro, S5 Pro
Kodak
Kodak Pro 14n
De volgende ZF.2 lenzen zijn beschikbaar:
- 3,5/18
- 2,8/21
- 2/35
- 1,4/50
- 2/50
- 1,4/85
- Distagon T* 2/28
- Macro Planar T* 2/100
De eerstgenoemde 8 lenzen moeten eind november beschikbaar zijn. De 2 laatstgenoemde lenzen in de lente van 2010. Prijzen worden in het persbericht helaas niet genoemd.
Bron: Persbericht Carl Zeiss
: 
Gerelateerde Artikelen
Kenmerken: automatisch, carl, compatible, cpu, distagon, DSLR, exif, f-mount, finepix, FUJIFILM, interface, klottig, Kodak, lens, lenzen, macro, martin, mount, Nikon, objectief, objectieven, prime, serie, Spiegelreflex, zeiss, zf.2
Waarom zou je Zeiss nemen als deze objectieven ook door Nikon gemaakt worden?
Omdat deze objectieven niet door Nikon gemaakt worden…
Waarom zou je Nikon nemen als Sigma ze een stuk goedkoper aanbiedt
Leuk voor diegene die net de niet-chip uitvoering heeft gekocht…
Warom zou je nikon nemen als je ook deze kunt kopen?
De 1e acht en de laatste 2. Volgens mij mis ik iets.
Het is wel leuk dat ze die enorme opsomming geven van alle camera´s welke volledige compatible met deze lezen zijn, maar dat wil nog niet zeggen dat deze lenzen volledige compatible met deze camera´s zijn. Bovendien heb je bij gebruik van een bril glas voor je bajonet ook correcte EXIF info van datum en metering systeem.
En, waarom zou je deze Zeiss lenzen nemen? Omdat Nikon ze niet maakt? Volgens mij maakt Zeiss ze ook niet.
Toch zou ik er best wel een paar willen hebben.
Deze objectieven zijn van topklasse maar ze worden door COSINA in japan gemaakt.
De enige leuke lens is de 2/28mm omdat nikon geen 1.4/28mm meer maakt
De andere lenzen maakt Nikon wel en goedkoper en zeker niet slechter.
Yep, maar dan wel met de spec’s en quality control van Zeiss. Nikon heeft ook nog een hele tijd een heel goede AIS28/2.0 gemaakt die nog altijd her en der nieuw gekocht kan worden.
Het is duidelijk dat de meeste posters hier nog nooit een of meer van deze Zeiss lenzen gebruikt hebben. Ze tekenen toch behoorlijk anders dan de Nikon lenzen met vergelijkbare brandpuntsafstanden.
Daarnaast zijn de ZF lenzen allemaal dusdanig dat ze hetzelfde tekenen, qua contrast en kleur. Of NIkon slechter is of niet? Qua handmatige scherpstelling of bouwkwaliteit zijn de Nikon lenzen zeer zeker slechter. Verder zijn het gewoon verschillende lenzen.
Vermoeiend dat er steeds vaker een vorm van massa uniformiteit gezocht wordt. Anyway. Ik ben erg blij met mijn ZF lenzen en ik zal zeker de laatste 2 er ook aan toevoegen (al dan niet de ZF2 versies).
Ik moet Ray wel gelijk geven over het tekenen van lenzen. Ik ben Canon gebruiker en zie wel degelijk verschil in kleurweergave tussen mijn 24-70 en 135 mm lens. Beiden L uitvoering.
Ik kan me een opmerking van ReinierV herinneren over de Leica lenzen. Hij had even snel enkele opnamen met verschillende lenzen gemaakt en er het zelfde geconstateerd. De Leica lenzen zijn constant in kleur- en contrast-tekening.
CZ zal hier ongetwijfeld niet slechter op presteren als ik Ray zijn reactie zo lees. Dat scheelt nogal wat werk in PP en dus ook een investering waard.
Zelf twijfel ik nog of ik enkele CZ zal aanschaffen. De 21 mm staat wel op mijn wishlist.
De Zeiss lenzen liggen helaas in prijs vaak hoger dan die van Nikon, maar daar zijn de prestaties ook naar. Echt goed nikon glas is natuurlijk al haarscherp, maar een enkel objectief kan zich gewoon niet meten met Zeiss glas. Neem de nieuwe 50 1.4 AFS, deze is nog geeneens de helft zo scherp als de Zeiss. En ja, op diafragma 4.0 wel, maar daar koop je geen lichtsterke lens voor!
Verder vind ik opmerkingen zoals “Waarom zou je Nikon nemen als Sigma ze een stuk goedkoper aanbiedt” heel onervaren overkomen. Tuurlijk maakt sigma wel goede lenzen, maar kunnen simpelweg niet op tegen de kwaliteit glas en bouw van bijvoorbeeld Nikon. Slechts een enkel objectief uit de EX-serie kan in de buurt komen. Dit verhaal is hetzelfde wat betreft de objectieven van Tamron en Tokina.
@Paul C
De opmerking: “Waarom zou je Nikon nemen als Sigma ze een stuk goedkoper aanbiedt” is niet onervaren maar cynisch bedoeld!.
Als je de eerste bijdrage leest snap je waarom.
Ik wordt een beetje moe van mensen die snel een (voor)oordeel klaar hebben over spullen waarmee ze nooit gewerkt hebben en/of de technische kwaliteiten van deze apparatuur niet kennen. Vandaar dus.
Ik wordt met dt!!!??? Echt waar, een blackout, iets anders kan het niet zijn….. nee toch…. aaarrrgghhh